আপনার ছবি রাডার টিকিট ইন মেইল
তারা একটি সাময়িক সাময়িক নিরাপত্তা পাওয়ার জন্য অপরিহার্য স্বাধীনতা ত্যাগ করতে পারে না স্বাধীনতা বা নিরাপত্তা
---বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন
রাজনীতিবিদরা এটা পছন্দ করেন। দ্রুতগামী এটা ঘৃণা। পুলিশ বিভাগ মিশ্র রিভিউ প্রস্তাব। ওয়েব সাইটগুলি এটি কিভাবে এড়ানোর কথা বলছে এবং একবার ধরা পড়েছে তা কীভাবে হিট করা যায়। যাই হোক না কেন আপনি ফটো রাডার সম্পর্কে চিন্তা করেন, এটি এখানে রয়েছে এবং এটি আমাদের ক্রমবর্ধমান মহানগরীর চারপাশের ভ্রমণের উপর প্রভাব ফেলে। যদি বেন ফ্র্যাংকলিন (প্রথম পোস্টমাস্টার ও ওডমায়ারের আবিষ্কর্তা) এখানে ছিল, তাহলে ছবির রাডার প্রক্রিয়াটি কি তার ভাঁজ করা গ্লাসের নিচে থাকবে?
স্কটসডেলের একটি সাধারণ দিন, 200 শ'রও বেশি লোক নগরীর ফোকাস অন সিকিউরিটি ডিপার্টমেন্টের একটি লিফট পাবেন একটি স্যামনস, ট্র্যাফিক টিকিট এবং অভিযোগ, সার্ভিস অফ ওয়েভার এবং এক পৃষ্ঠায় অপশন ফর্ম। এটি প্রথমবারের মত হবে যে ড্রাইভারটি বুঝতে পেরেছিল যে তিনি গত চার মাস ধরে ছবির রাডার ডিভাইসের ফোকাসের সময়টি ছিল। তিনি তার মেমরি অনুসন্ধান করবে, টিকেট থেকে নেতৃত্বে ঘটনা প্রত্যাহার আশা করে।
ওহ, ঘিরা ছবি সাহায্য করতে পারে। অথবা হয়তো এটা সন্মোতের শব্দ হবে যে "যদি আপনি একটি অসামরিক ট্র্যাফিক লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে এই অভিযোগে নির্দেশিত হিসাবে ব্যর্থ হন, আপনার বিরুদ্ধে একটি ডিফল্ট রায় দেওয়া হতে পারে, একটি নাগরিক অনুমোদন আরোপ করা হতে পারে এবং আপনার লাইসেন্স স্থগিত করা হতে পারে । " এবং তারপর প্রাপককে নোটিশ দেওয়া হয় যে সিভিল পদ্ধতির নিয়ম "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে বসবাসরত প্রতিরক্ষামন্ত্রীকে সহযোগিতা করার প্রয়োজন" এবং "অতিরিক্ত কর্ম এবং $ 25.00 ডিফল্ট ফি, $ 20.00 সময় পরিশোধ ফি এবং ন্যূনতম $ 20.00 খরচ সহ অতিরিক্ত খরচ এড়াতে প্রয়োজন যদি ব্যক্তিগত পরিষেবা প্রয়োজন হয় ... "
এটা বেশ ভয়ঙ্কর জিনিস এবং অধিকাংশ মানুষ জরিমানা পাঠাতে হবে এবং তাদের ড্রাইভিং রেকর্ড এবং তাদের ইনভেরারি সম্ভাব্য বৃদ্ধি উপর অঙ্কন গ্রহণ। কিন্তু বেন কি করবেন? কল্পনা করা যায় যে আমরা তার সাথে কথা বলতে পারি, কথোপকথন এই রকম কিছু হতে পারে:
জনাব ফ্র্যাংকলিন : আমি এই বিষয় আপনার আইন বই চেক করেছি।
আরিজোনা আইন প্রয়োজন যে সমস্ত অভিযোগ, ট্রাফিক টিকেট সহ, ব্যক্তিগতভাবে পরিবেশিত করা। আপনার আপীল আদালত এমন একটি মামলাগুলি ছুঁড়ে ফেলেছে যেখানে একটি ছবির রাডার টিকেট পাঠানো হয়েছিল। আপনার আদালতে কোন জরিমানা বা সেবা দেওয়া না হওয়া পর্যন্ত জরিমানা বা নিষেধাজ্ঞা মূল্যায়ন করার ক্ষমতা নেই। অন্য কথায়, একটি টিকেট ঠিক একটি মামলা মত। এটি একটি ব্যক্তিগত আঘাত মামলা, চুক্তি মামলা লঙ্ঘন, বা অন্য কোনও মামলা হিসাবে একই হিসাবে পরিবেশিত করা হয়েছে।
সুতরাং, যে ট্র্যাক্টটি মেলে এসেছিল সেটি আবার দেখলে, যদি ড্রাইভারটি নির্দেশ করে এবং এটি ফেরত দেয়, তবে ড্রাইভারটি সেই আইনি প্রয়োজনীয়তা ত্যাগ করছিল যে শহরটি ব্যক্তিগতভাবে অভিযোগটি পরিবেশন করে। কি যে দায়িত্ব সহযোগিতা?
জনাব ফ্র্যাংকলিন : আমার মূল ভিত্তি ফিরে যেতে হবে। যারা নিরাপত্তার নামে স্বাধীনতা ত্যাগ করে তাদের কোনও চেষ্টাই করবে না। আমাদের অবশ্যই সেই একই মান এবং নিয়মগুলি মেনে চলতে হবে যা আমাদের আজ্ঞাবহ হবে। আমি বলি যে প্রক্রিয়াটি ফি প্রদানের পর দায়িত্বটি সম্পন্ন হয়। এদিকে, ড্রাইভারকে দস্তাবেজ পরিবেশন করার জন্য শহরটি প্রয়োজনের অধিকার ত্যাগ করতে হবে না। যদি ড্রাইভারটি স্বাক্ষর না করে ফর্ম ফেরত না করে, তবে সেটি করতে হবে না, তাহলে শহরটি পরীক্ষা করার জন্য এটি পরীক্ষা করা হয়। যদি শহর ডকুমেন্ট পরিবেশন না করে, তাহলে ড্রাইভার জরিমানা এড়ানো।
যে হিসাবে সহজ। বেশ আমেরিকান, সত্যিই।
এগিয়ে যাওয়ার জন্য, আদালতে ড্রাইভারের স্বাক্ষরকৃত প্রমাণ থাকা আবশ্যক এবং মওফের ফর্মটি ফেরত পাঠাতে হবে অথবা এটি একটি প্রসেস সার্ভার দ্বারা পরিবেশন করা হয়েছিল। যখন একজন ড্রাইভার যথাযথভাবে সেবা করে, সে জরিমানা দিতে পারে বা শুনানির জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারে। জনাব ফ্র্যাংকলিন একটি স্থানীয় আদালতে একটি মামলা দেখেছেন এবং এখানে কিভাবে এটি গিয়েছিলাম:
ছবির রাডার আদালতে এটি একটি সাধারণ দিন। শুনানির আবেদনের শুনানি আদালতে আদালতে রাষ্ট্রীয় সাক্ষী, একটি বেসরকারিভাবে ভাড়া করা ছবির রাডার কোম্পানির কর্মচারী, প্রস্তুত ঘোষণা করেন এবং ড্রাইভারকে কিছু ফর্ম হাতে দেন। "অনুসন্ধান," নামে একটি ফর্ম, একটি স্থাপনার ফর্ম, একটি গাড়ির ফটোগ্রাফ, ট্রাফিক বিতরণ ফরম এবং একটি ড্রাইভিং রেকর্ড অন্তর্ভুক্ত। রাষ্ট্রীয় সাক্ষী পোস্ট গতি এবং ড্রাইভারের গতি সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয়। তিনি অনুরোধ করেন যে ফর্মগুলি প্রমাণে ভর্তি করা হয়, যদিও কেউ প্রমাণিত বা প্রত্যয়িত নয়।
শুনানির অফিসার ফটোগ্রাফটিকে ড্রাইভারের আদালতের সাথে তুলনা করেন যিনি আদালতে বসে আছেন। ড্রাইভার অজুহাত না করে, তাই ফর্ম প্রমাণ হয়ে যায়।
জনাব ফ্র্যাংকলিন : আরিজোনা আইন প্রয়োজন যে রাষ্ট্রের ড্রাইভার গতি স্পিরিট পরিস্থিতি, শর্ত এবং তারপর প্রকৃত এবং সম্ভাব্য বিপদ পরে বিদ্যমান ছিল অযৌক্তিক। আমি ভাবছি কিভাবে একটি ক্যামেরা করতে পারেন। এবং এটি প্রদর্শিত হবে যে এই ভদ্রলোক ড্রাইভার দেখতে উপস্থিত ছিল না।
- - - - - -
অতিথি লেখক সুসান কাইলার, সাবেক প্রসিকিউটর, প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এবং বিচারক, ২0 বছরেরও বেশী আইনগত অভিজ্ঞতা রয়েছে। সুসান বর্তমানে DUI / DWI ক্ষেত্রে ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব করে, ট্র্যাফিকের ক্ষেত্রে, আপিল, ছবির রাডারের ক্ষেত্রে, ফৌজদারি মামলা এবং আরও অনেক কিছু। তিনি যোগাযোগ করতে পারেন: susan@kaylerlaw.com
পূর্ববর্তী পৃষ্ঠা থেকে অব্যাহত।
রাজ্যটির সাক্ষী একটি ফর্ম থেকে পড়েছেন যেটি 1,150 টি গাড়িতে দুটি রাতের মধ্যে ছবির রাডার ভ্যানটি অতিক্রম করে এবং লঙ্ঘনের সময় 54 শতাংশের নীচে পোস্ট সীমাতে বা নীচে। তিনি তখন অন্য ফর্ম থেকে পড়েছেন যে ভ্যানের চালক ও চালকের চালানো পাঁচ মিনিটের আগে এবং পরে 84 টি গাড়ি কম গতিতে ভ্রমণ করছিল। আসলে, তিনি বলছেন, কেবল এই ড্রাইভারটি গতি সীমা উপরে ঘটেছে।
জনাব ফ্র্যাংকলিন : আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান, কিন্তু আমি আশা করবো যে কেউ ছবির রাডার ভ্যানটি দেখতে পাবে, অথবা অন্যান্য গাড়িগুলি ধীরে ধীরে দেখতে পাবে, প্রায় চারপাশে দেখতে এবং ধীরে ধীরে দেখতে পাবে। আমি খুব কমই মনে করি আপনার আইনসভাটি এই পদ্ধতিতে একটি যুক্তিসঙ্গত গতি নির্ধারণ করা উচিত।
আইন অনুযায়ী, পোস্ট গতি সীমা থেকে দ্রুত ড্রাইভিং অযৌক্তিক হতে অনুমিত হয়। একজন ড্রাইভার প্রমাণ প্রদান করতে পারে যে, তার গতি পরিস্থিতিতে পরিস্থিতিতে যুক্তিসঙ্গত ছিল, কিন্তু শুনানির শুরুতে প্রথমবারের মতো ফর্মগুলি দেখে তিনি তা করার জন্য প্রস্তুত নন। রাজ্য তার মামলা rests এবং এটি ড্রাইভার এর পালা। তিনি বলছেন যে গতি সীমা কৃত্রিমভাবে কম ছিল, তারপর তিনি ছবির রাডার ডিভাইস তার ক্ষেত্রের মধ্যে একটি গাড়ী আপ বাছাই বিশ্বাস করে বলে। শুনানির অফিসার জাগে শুধু দেখানো দ্বারা, ড্রাইভার প্রমাণ করে তিনি গাড়ী এক ছিল।
জনাব ফ্র্যাংকলিন : যদি এই ড্রাইভারের একজন অ্যাটর্নি যিনি তার জন্য হাজির ছিলেন, তাহলে কেসটি বরখাস্ত করা হবে। সেখানে কোনও প্রমাণ নেই যে তিনি গাড়ি চালাচ্ছেন কারণ রাজ্যের সাক্ষীর ড্রাইভারের লাইসেন্সের ফটোর নেই। আপ প্রদর্শন করে, তিনি তাদের জন্য এটি প্রমাণিত।
ছবির রাডার আরো অ্যারিজোনা শহরে ব্যবহার করা হচ্ছে দ্রুতগতিতে এবং লাল-হালকা দৌড় প্রতিযোগিতার জন্য। ফিনিক্স, মেসা, প্যারাডেড ভ্যালি, টেম্প এবং স্কটসডেল ট্র্যাফিক টাইটেল প্রযুক্তি ব্যবহার করে টিকেট স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি করতে যখন একটি গাড়ির পূর্বনির্ধারিত গতির উপরে ড্রাইভ করে। একটি ক্যামেরা দ্রুতগতিতে বা লাল হালকা চলমান গাড়ির একটি ছবি নেয় এবং লাইসেন্স নম্বরটি মালিককে ট্র্যাক করতে ব্যবহৃত হয়।
একটি টিকেট জারি করা হয় এবং পরে অজ্ঞাত মালিকের কাছে পাঠানো হয়।
ছবির রাডারের বৈধতা সম্বলিত ক্ষেত্রে সীমিত। অভিযোগ প্রক্রিয়ার বা যাচাই পরিষেবার পরিষেবার সমস্যাগুলি আরিজোনা চ্যালেঞ্জগুলির ফোকাস। অ্যারিজোনার আদালতে মামলাগুলি স্থানান্তরিত হয়েছে যেখানে অভিযোগকারীর স্বাক্ষরটি কম্পিউটার-উত্পন্ন হয়েছে বা যেখানে এটি স্পষ্ট ছিল যে অভিযোগ দাখিল করার আগে ঘটনাগুলি পর্যালোচনা করা হয়নি।
জনাব ফ্র্যাংকলিন : ছবির রাডারের সাথে আমি দেখতে যাচ্ছি যে সমস্যাটি হল যে যখন কোন গাড়ির একটি কর্পোরেশনে নিবন্ধিত হয়, আমি কল্পনা করি এটি মেইলটি টিকিট পাবে। যে কর্পোরেশন ড্রাইভারের নাম প্রদান করে, এটি হুক বন্ধ হয়, কিন্তু ড্রাইভারটি একটি টিকিট আশা করতে পারে। কর্পোরেশন কিছুই না হলে, কোন ফলাফল নেই।
যতদিন আপনি নিবন্ধিত মালিক নন, আপনি ঠিক আছেন, ঠিক আছে? ভুল। যেহেতু কোনও লাইসেন্স বা রেজিস্ট্রেশনের সাথে ছবির তুলনা নেই, আপনি যদি আপনার গাড়িটিকে কোনও বন্ধুকে ধার দেন তবে আপনি একটি টিকেট পেতে পারেন। তার গাড়ি বিক্রি করার পর এক বছর এক টিকেট পেয়েছে।
আইনী প্রতিরক্ষা ছাড়াও, ছবির রাডার টিকেটের ব্যবহারিক সুরক্ষা রয়েছে। সামান্যতম আন্দোলন দৃশ্যত ফটো রাডার ক্যামেরা দ্বারা গৃহীত ছবিটি প্রভাবিত করে। একটি যাত্রী সঙ্গে কথা বলা চালু হতে পারে সনাক্তকরণ অতিক্রম ছবি ব্লার যথেষ্ট হতে পারে।
এক ব্যক্তি একটি টিকেট বীট কারণ তিনি একটি বড় প্লাস্টিকের কাপ পান ছিল ছবির সময় গ্রহণ করা হয়। তার বেসবল ক্যাপটিও টেনে নিলেও মেশিনটি নষ্ট হয়ে গেলেও অন্য একটি ব্যাটসম্যানের অর্জন হয়।
নতুন শিল্পীরা ছবির রাডার টিকিটের পরিত্যাগের ক্ষেত্রে নগদ অর্থ ব্যয় করার চেষ্টা করেছে। স্টোর প্লেটের সাথে সংযুক্ত করার জন্য পরিষ্কার প্লেটগুলি বিক্রি করে এবং এটি ক্যামেরা দ্বারা অযোগ্য হয়। গাড়ী অনুসরণকারী একটি পুলিশ কর্মকর্তা এটি দেখতে পারেন, এবং কিছু একটি অবৈধ প্লেট জন্য একটি টিকিট ইস্যু করবে। একটি লাইসেন্স প্লেট প্রয়োজন আরিজোনা আইন পড়তে: "একজন ব্যক্তি প্রতিটি লাইসেন্স প্লেট বজায় রাখা যাতে এটি স্পষ্টরূপে সুবিবেচমান।" "পরিষ্কারভাবে সুবিন্যস্ত" একটি সংজ্ঞা ছাড়া যারা deflecting প্লেট ব্যবহার অফিসার এর রহমত হয়
মিঃ ফ্র্যাংকলিন : আমি যুক্তিটি শুনেছি যে ফটো রাডারটি গোপনীয়তার একটি আক্রমণ। আমরা যখন সংবিধান রচনা করি তখন স্পষ্টতই আমাদের মনে গোপনীয়তা ছিল না। বস্তুত, এই যুক্তিটি তৈরি করা যেতে পারে যে ছবির রাডারটি আসলে একটি গোপনীয়তার চেয়ে উচ্চ স্তরের গোপনীয়তা প্রদান করে, যদি একজন পুলিশ অফিসার কর্তৃক বন্ধ করা হয় এবং সম্ভবত জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। এটা ন্যায্য খেলা একটি প্রশ্ন, সত্যিই যতদিন মানুষ মনে করে যে সরকার বিভিন্ন নিয়ম ব্যবহার করে, তাদের বিশ্বাস ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এটা কোনও দামের আপনি পারিশ্রমিক করতে পারেন না, নিরাপত্তার জন্যও নয়
নাগরিকরা যারা ছবিটি রদর পয়েন্টে অসমর্থিত সত্যের সাথে খুশি মনে করে যে এটি একটি নিরাপদ, আরো আরামদায়ক গতিতে ট্র্যাফিকের গতি কমিয়েছে যদিও বেশীরভাগ মানুষ তার প্রভাবের সাথে সুখী হয়, তথাপি নেসেইয়াররা এখনও জিজ্ঞাসা করবে যে এটি মোটামুটি নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে কিনা। যখন শহরে আইনগুলি চূড়ান্তভাবে অনুসরণ করা হয়, তখন অভিযোগগুলি কমে যাবে এবং ছবির রাডার কেবল কেবলই করবে যা রাজনীতিবিদরা তার ফোকাস করবে - রাস্তায় নিরাপদ রাখুন