দুই প্যাট্রিক্স একটি টেল

সেন্ট প্যাট্রিক, পল্লীদাস এবং আইরিশ খ্রিস্টধর্মের ইতিহাস

আমরা যখন সেন্ট প্যাট্রিকের দিন উদযাপন করছি, তখন আমরা (সম্ভবতঃ) দুটি ভগবান্কে উদযাপন করতে পারি? অথবা, হয়তো বিতর্কিত প্রশ্নটি প্রকাশ করতে, সেন্ট প্যাট্রিক সত্যিই আয়ারল্যান্ডের খ্রিস্টীয়করণের "একমাত্র বন্দুকধারী" ছিল? নাকি তার কিছু সাহায্য আছে? তিনি এমনকি প্রথম মিশনারি আইরিশ আসা ছিল? অথবা ... সেখানে (অন্তত) দুটি ঐতিহাসিক প্যাট্রিক্স আছে, যা আমরা এখন এক ব্যক্তি হিসাবে দেখি? ভাল জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে যে প্রশ্ন।

যদিও সন্তের জনপ্রিয় চিত্রটি সামান্য কিছু হতে পারে ... ঐতিহাসিক সম্ভাব্যতার খোঁজে এবং (হয়তো) সত্য।

সেন্ট প্যাট্রিক - অফিসিয়াল গল্প

কিছু hagiographers অনুযায়ী (এই সরকারী, এখনও খুব পক্ষপাতদুষ্ট জীবনধারা - মূলত সন্ত এর ভক্ত, এবং তার অর্চনা এগিয়ে), লোককাহিনী এবং কিংবদন্তী, প্যাট্রিক প্রধান মানুষ ছিল। একা। একটি পাপাল আশীর্বাদ সঙ্গে ইঙ্গিত ইঙ্গিত, তিনি এককভাবে খ্যাতি আইরিশ খ্রিস্টধর্ম রূপান্তর, দ্বীপের সব অংশে সুসমাচার ছড়িয়ে পড়ে এবং, অবশ্যই, এটি ছিল যখন সাপকে বরখাস্ত।

তিনি আইরিশ খ্রিস্টধর্মের অবিস্মরণীয় সুপারস্টার ছিলেন, যা তার আগেও অস্তিত্ব ছিল না, এবং তার বাইরে থাকা সম্ভব হবে না। এ পর্যন্ত লোক জ্ঞান। এমনকি প্যাট্রিকের নিজের কথাও এইর বিপরীত ...

সেন্ট প্যাট্রিক - প্রমাণ

আমরা সেন্ট প্যাট্রিক, তার আত্মজীবনীমূলক "স্বীকারোক্তি" এবং একটি বিদ্রোহী সর্দারের একটি চিঠি, যা উভয় উপরোক্ত দাবী প্রায় কোনটি রয়েছে জন্য দুটি কাজ আছে।

এই প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করে, প্যাট্রিক একটি গভীরভাবে সংকটজনক ছিল, যদিও সফল, ধর্মপ্রচারক, একটি মোটামুটি স্থানীয় ভিত্তিতে সম্ভবত কাজ করার চেয়ে বেশি। তিনি স্বয়ং-অভিনন্দন প্রতিক্রিয়াও করেননি: তিনি সত্যই বিশ্বাস করেছিলেন যে, "বিশ্বজগতের শেষ" (সেই সময়ে, আয়ারল্যান্ড) থেকে গসপেল আনেন এবং শেষ প্যাগানদের রূপান্তরিত করে তিনি শেষ বার নিয়ে আসবেন।

দ্বিতীয় আসছে আসন্ন, স্বর্গরাজ্যে, দুধ, মধু, এবং হোশানস জন্য প্রস্তুত। ভৌগোলিক সমস্যাগুলি (এমনকি প্যাট্রিকের সময়েও এশিয়া ও আফ্রিকাতে "পৃথিবীর শেষ" সম্পর্কে জ্ঞান ছিল) ... যদি প্যাট্রিক এমনকি সক্রিয়ভাবে গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে তার সমালোচকদের চেয়েছিলেন, তাহলে তিনি আমাদের বলেছিলেন তাই। সব নম্রতা মধ্যে

আরো কি ... প্যাট্রিক পাঠানো হয়েছিল আগে প্রমাণ যে একটি নির্দিষ্ট Palladius আয়ারল্যান্ড একটি পাপ্পাল মিশনে পাঠানো হয় আছে। এমনকি প্যাট্রিক এর ক্রমবর্ধমান কাগজপত্র তাকে "আয়ারল্যান্ডের খ্রিস্টানদের" কাছে পাঠিয়েছে, তাই তার মিশনে পৌঁছানোর আগেই কিছু কিছু হওয়া উচিত।

পল্লিদাস - গ্রেট কনটেন্টার

পল্লীদাস আসলে, আয়ারল্যান্ডের খ্রিস্টানদের প্রথম বিশপ ছিল, কয়েক মাস ধরে সেন্ট প্যাট্রিকের আগে। তিনি অক্সেরের সেন্ট জার্মিয়াসের ডেকার ছিলেন। 415 এর কাছাকাছি একটি ঋত্বিক, তিনি 418 এবং 429 সালের মধ্যে রোমে বসবাস করতেন। পোপ Celestine এর প্রতি আহ্বান জানানোর জন্য আমি স্মরণ করিয়ে দিলাম যে, বিশপ জার্মেসকে ব্রিটেনের কাছে পাঠানোর জন্য, ব্রিটেনের (ক্যাথলিক) ভেতরে ফিরে আসার জন্য।

তারপর, 431 সালে, পল্লীদাসকে "খ্রিস্টে বিশ্বাসী আইরিশের প্রথম বিশপ" হিসাবে পাঠানো হয়েছিল। লক্ষ্য করুন যে এখানে আয়ারল্যান্ডের ইতিমধ্যেই খ্রিস্টান রয়েছে।

কে শুধু রোম থেকে অনুপ্রেরণা এবং নির্দেশিকা প্রয়োজন অধিকৃত? আমরা এটি নির্দিষ্ট জন্য নিতে পারে - সেন্ট Ciaran Saighir, Ossory এর প্রথম বিশপ 402 সালে মারা যান। Thirty বছর আগে Palladius এবং প্যাট্রিক আয়ারল্যান্ড নেতৃত্বে।

সুতরাং পল্লীদাস তার ক্রমবর্ধমান আদেশ হস্তান্তর করা হয়। এবং একরকম পৃথিবী বন্ধ অদৃশ্য ... বা তাই এটি মনে হয়।

Muirchu, লেখক বা "বই অ Armagh" কম্পাইলার দুই শতাব্দী পরে লিখেছিলেন যে, "ঈশ্বর তাকে বাধা দেন"। আরো কি কি, "যারা ভয়ানক ও নিষ্ঠুর পুরুষদের" সব চেয়ে চেয়েছিলেন "তার মতবাদ সহজেই গ্রহণ" হিসাবে Muirchu কিভাবে একই savages দৃশ্যত প্যাট্রিক একটি সাক্ষাত্কারে (কমপক্ষে সামান্য) খোলা অস্ত্র, এবং না অস্ত্র গ্রহণ করে দ্বারা অভিবাদন জানাতে ব্যর্থ ... এটা মনে হয় যে এটা ঈশ্বরের ইচ্ছা ছিল যে Palladius ব্যর্থতা নষ্ট হয়ে ওঠে। হয়তো তিনি মিশনারি উপাদান থেকে বেরিয়ে আসেননি কারণ প্যাট্রিকের শিষ্য অনুসারী হিসাবে তিনি আরও ব্যাখ্যা করেছিলেন: "তিনি বিদেশে কোনও সময় ব্যয় করতে চাইতেন না, কিন্তু যিনি তাকে পাঠিয়েছিলেন তাঁর কাছে ফিরে আসেন।" প্রভুর মুখের মধ্যে একটি shirker!

কিন্তু মুহুর্তু প্যাটারিককে পল্লীদাসের উন্নয়নে নিরুৎসাহিত করতে পারে এবং এইভাবে নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে অনেকদূর পর্যন্ত বিবেচনা করা যায়।

পল্লিদাস আসলে আসলে সফল বলে অন্যান্য প্রমাণ পয়েন্ট। তিনি লিইনস্টার প্রদেশের কিছু জায়গায়, বিশেষত কাউন্টি মেথের ক্লোনার্ডের সাথে যুক্ত। কিন্তু স্কটল্যান্ডের পল্লাগিয়াসদের জন্য নির্দিষ্ট স্থানগুলির একটি ক্লাস্টার রয়েছে। আউচেনব্লে গ্রামটিও তার শেষ বিশ্রামস্থল বলে মনে করা হয় - একটি বার্ষিক "পাল্ডি ফেয়ার" এখানে অনুষ্ঠিত হয়। মনে রাখবেন - ব্রিটেনের উত্তরের অংশ, পিক্টস এবং ওয়েলসে বাস করে স্কটল্যান্ড নামে পরিচিত হয়ে উঠেছিল, যেগুলি স্কটদের উপরে তাদের চিহ্ন তৈরি করেছিল। এবং "স্কটস" আইরিশ একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বলা হয় কি ছিল।

"অ্যাললস অব আলস্টার" এ আমরা একটি কুচুটে রেফারেন্সও খুঁজে পাই: "কিছু বই রাষ্ট্র হিসাবে প্রাচীন প্যাট্রিকের পুনরাবৃত্তি।" হ্যাং ... বড় প্যাট্রিক? অর্থ একটি ছোট এক আছে?

প্যাট্রিক - একটি নাম কি?

প্রকৃতপক্ষে বেশ কয়েকটি প্যাট্রিক থাকতে পারে - আজ আয়ারল্যান্ডে প্যাট্রিক একটি সাধারণ নাম, অন্তত। কিন্তু পঞ্চম শতাব্দীতে কি ছিল? হয়তো না. এবং আরও কি হল: ল্যাটিন ভাষায় এটি "প্যাট্রিকিয়াস" হবে এবং এটি একটি সম্মানজনক, একটি শিরোনামও হতে পারে, যা কিছুটা "মাননীয়" মত। তাই টমেট, ডিক, বা হ্যারি হচ্ছে সত্ত্বেও এ সময়ে কোনও বড় পনির "প্যাট্রিক" নামে পরিচিত হতে পারে।

দুই ট্যাট্রিক্স একটি ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা করবে

এটি টিএফ ও'হাহিলি যিনি প্রথম "দুই প্যাট্রিক্স" তত্ত্ব প্রকাশ করেছিলেন। এই অনুযায়ী, আমাদের বেশিরভাগ তথ্য আমরা মনে করি আমরা সেন্ট প্যাট্রিক আজকে মূলত উদ্বিগ্ন Palladius উপর আছে।

পল্লীদাস (এবং তার কিছু অনুসারীদের) সাথে যুক্ত গীর্জাগুলি লিইনস্টার বিদ্যুৎ কেন্দ্রে প্রায় ক্লাস্টার হয় - উদাহরণস্বরূপ , তিলের পাহাড়ের কাছাকাছি। কিন্তু আমরা আল্স্টার বা কননাকেতে কিছুই খুঁজে পাইনি। এখানে প্যাট্রিক বৃদ্ধি পেয়েছে বলে মনে হয়।

পরবর্তী সময়ে, পল্লীদাসকে স্কটল্যান্ডে (কমপক্ষে রিফর্মেশন পর্যন্ত) মনে করা হতো, যখন প্যাট্রিকের স্মৃতিসভায় আয়ারল্যান্ডের পল্লাদিয়াসের আবির্ভাব ঘটেছিল। এবং উভয় "Patricius" (কমপক্ষে সম্মানিত শিরোনামে) হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে হিসাবে, তাদের পৃথক ঐতিহ্য এক মধ্যে একীভূত প্যাট্রিক একমাত্র তারকা হয়ে উঠছে ... এবং মিশনারি বন্দুকধারী।

অবশেষে - আমরা কি এটি প্রমাণ করতে পারি?

না, যদি অনির্বাচিত ডকুমেন্টরি প্রমাণগুলি দেখা না যায় - যা অসম্ভব নয়, তবে অসম্ভব নয়। কিন্তু এটা সত্যিই ব্যাপার হবে?